| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Seryj
Гость
|
 19.05.2005, 8:18 |
 |
|
По моему присваивать МС путем завоевания 1-го места на России, выглядит как то бредово. Я считаю что, хоть какие нибудь но нормативные показатели должны существовать. Я согласен с Вами что КМС можно присваивать и по нормативной сетке IPF.  |
|
| |
|
Лев Шпринц
Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004
Сообщения: 4286
Откуда: Москва
|
| 19.05.2005, 9:00 |
|
|
Пока это только один из вариантов. Вообще, вопрос ОТДЕЛЬНЫХ нормативов, это проблема больше ЮРИДИЧЕСКАЯ, чем спортивная.
Что касается 1-го места на России, то предполагается оговорить, что при условии участия в весовой категории стольких-то спортсменов (думаю, что не меньше 5-6). |
|
| |
|
Seryj
Гость
|
| 19.05.2005, 10:08 |
|
|
| С этим предложением я согласен, ато уж больно смешно глядят некоторые категории в которых по 2-3 человека, и результат совершенно смешной. |
|
| |
|
Алексей Курганский
Гость
|
| 19.05.2005, 10:25 |
|
|
| Seryj писал(а): | | С этим предложением я согласен, ато уж больно смешно глядят некоторые категории в которых по 2-3 человека, и результат совершенно смешной. |
А ты выступи и покажи не смешной результат!  А то пи..ть не мешки ворочать! Теоретиков то до хера на......  |
|
| |
|
Seryj
Гость
|
| 19.05.2005, 10:52 |
|
|
[А критику у нас уже никто не любит?
b]Алексей, ты считаеш что результаты в тяжах хорошие? [/b] |
|
| |
|
D.A.
Зарегистрирован: 28.10.2004
Сообщения: 273
|
| 19.05.2005, 11:09 |
|
|
| Лев Шпринц писал(а): | Пока это только один из вариантов. Вообще, вопрос ОТДЕЛЬНЫХ нормативов, это проблема больше ЮРИДИЧЕСКАЯ, чем спортивная.
Что касается 1-го места на России, то предполагается оговорить, что при условии участия в весовой категории стольких-то спортсменов (думаю, что не меньше 5-6). |
И еще добавить - "уровня не ниже КМС". Или же МС присваивается при
показанном результате МС.
Иначе может получиться, что будет 5 совсем мешков (с низкими
результатами), и один с результатом на 10 кг больше. Вообще, МС
предполагает некий уровень, достаточно высокий, профессионализма.
Поскольку ВДФПФ - федерация подчеркнуто любительская (или просто у меня
такое впечатление сложилось), то разрядная сетка ни к чему. Возможно,
имеет смысл присваивать ЗМС за много-много побед на менждународной арене,
поскольку любая победа в любом виде престижна для страны как бренда. |
|
| |
|
Алексей Курганский
Гость
|
| 19.05.2005, 11:31 |
|
|
| Seryj писал(а): | [А критику у нас уже никто не любит?
b]Алексей, ты считаеш что результаты в тяжах хорошие? [/b] |
Критиковать всегда легче... Результаты в тяжах нормальные! С каждым годом они растут и не вниз прошу заметить,а вверх.Я уверен что скоро насмешек со стороны не будет.
В регионах очень много спортсменов которые очень сильны.Их участие повысит уровень проводимых соревнований.
Если кому-то результаты показались маленькими,то ради бога повысте их.Кто вам мешает.А потом критикуете. |
|
| |
|
Лев Шпринц
Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004
Сообщения: 4286
Откуда: Москва
|
| 19.05.2005, 22:46 |
|
|
| D.A. писал(а): | | Лев Шпринц писал(а): | Пока это только один из вариантов. Вообще, вопрос ОТДЕЛЬНЫХ нормативов, это проблема больше ЮРИДИЧЕСКАЯ, чем спортивная.
Что касается 1-го места на России, то предполагается оговорить, что при условии участия в весовой категории стольких-то спортсменов (думаю, что не меньше 5-6). |
И еще добавить - "уровня не ниже КМС". Или же МС присваивается при
показанном результате МС.
Иначе может получиться, что будет 5 совсем мешков (с низкими
результатами), и один с результатом на 10 кг больше. Вообще, МС
предполагает некий уровень, достаточно высокий, профессионализма.
Поскольку ВДФПФ - федерация подчеркнуто любительская (или просто у меня
такое впечатление сложилось), то разрядная сетка ни к чему.
Возможно,
имеет смысл присваивать ЗМС за много-много побед на менждународной арене,
поскольку любая победа в любом виде престижна для страны как бренда. |
Да, Андрей, конечно, при результате не ниже КМС. И про то, что без разрядной сетки можно обойтись, я тоже согласен, но здесь нужно учитывать желание большинства иметь значки, удостоверения и звания. Думаю, это своеобразная детская болезнь, доставшаяся нам от прошлого, но это надо учитывать. |
|
| |
|
sanya
Гость
|
| 19.05.2005, 23:46 |
|
|
| А по мне так это стимул и мотивация. На начальном пути нормативы очень много значат. |
|
| |
|
Виктор
Гость
|
| 14.06.2005, 16:11 |
|
|
| Ну в самом деле трудно чтоли? Посидеть часок и составить таблицу разрядов для безыпировочников. Берем ФПР и снижаем на столько-то процентов (за экипу ии химию). Вплоть до МСМК. Если КМС без экипы можно выполнить на любых соревнованиях по любой федерации, то МСМК никогда. А так хочется корочкой помахать. |
|
| |
|
Kaa
Зарегистрирован: 26.10.2004
Сообщения: 401
Откуда: СССР
|
| 14.06.2005, 22:38 |
|
|
| Виктор писал(а): | | Ну в самом деле трудно чтоли? Посидеть часок и составить таблицу разрядов для безыпировочников. Берем ФПР и снижаем на столько-то процентов (за экипу ии химию). Вплоть до МСМК. Если КМС без экипы можно выполнить на любых соревнованиях по любой федерации, то МСМК никогда. А так хочется корочкой помахать. |
Уж больно тупые в ИПФ нормативы, чтоб их за основу брать.
Легче, как говориться, родить ребеночка заново. |
|
| |
|
PEAHUMATOP
Гость
|
| 15.06.2005, 11:58 |
|
|
| Kaa писал(а): | | Виктор писал(а): | | Ну в самом деле трудно чтоли? Посидеть часок и составить таблицу разрядов для безыпировочников. Берем ФПР и снижаем на столько-то процентов (за экипу ии химию). Вплоть до МСМК. Если КМС без экипы можно выполнить на любых соревнованиях по любой федерации, то МСМК никогда. А так хочется корочкой помахать. |
Уж больно тупые в ИПФ нормативы, чтоб их за основу брать.
Легче, как говориться, родить ребеночка заново. |
тупой ты, во всех твоих высказываниях и сейчас и раньше |
|
| |
|
Kaa
Зарегистрирован: 26.10.2004
Сообщения: 401
Откуда: СССР
|
| 15.06.2005, 13:17 |
|
|
| PEAHUMATOP писал(а): | | Kaa писал(а): | | Виктор писал(а): | | Ну в самом деле трудно чтоли? Посидеть часок и составить таблицу разрядов для безыпировочников. Берем ФПР и снижаем на столько-то процентов (за экипу ии химию). Вплоть до МСМК. Если КМС без экипы можно выполнить на любых соревнованиях по любой федерации, то МСМК никогда. А так хочется корочкой помахать. |
Уж больно тупые в ИПФ нормативы, чтоб их за основу брать.
Легче, как говориться, родить ребеночка заново. |
тупой ты, во всех твоих высказываниях и сейчас и раньше |
Реаниматор, на твою грубость я отвечать не буду. Свое же мнение готов обосновать.
Например, возьмем категории 82,5 и 90. До 82,5 кг КМС - 540, а до 90 - 550. То есть можно нарастить 7,5 кг мышц и прибавить всего 10 кг в сумме? Да такие нормативы напрямую толкают к употреблению химии! То есть ситуация такова, что атлету выгодно весить больше.
На мой взгляд, было бы разумно, если бы норматив КМСа, например, имел одинаковый Уилкс во всех категориях. Чтобы не получилось так, что КМС может иметь лучший абсолютный результат, чем мастер. Ведь разрядная сетка призвана нормировать уровень спортивного мастерства. Сейчас же этого нет. |
|
| |
|
Swilling
Гость
|
| 15.06.2005, 16:00 |
|
|
| Kaa писал(а): | .....
Например, возьмем категории 82,5 и 90. До 82,5 кг КМС - 540, а до 90 - 550. То есть можно нарастить 7,5 кг мышц и прибавить всего 10 кг в сумме? Да такие нормативы напрямую толкают к употреблению химии! То есть ситуация такова, что атлету выгодно весить больше.
На мой взгляд, было бы разумно, если бы норматив КМСа, например, имел одинаковый Уилкс во всех категориях. Чтобы не получилось так, что КМС может иметь лучший абсолютный результат, чем мастер. Ведь разрядная сетка призвана нормировать уровень спортивного мастерства. Сейчас же этого нет. |
90 и 82,5 кг это единственные категории в IPF где такая разница несущественная для КМС, в остальных более менее всё нормально!
Тем более что со следующего года обещали всё в норму привести, и вообще как я замечу любая тема начинает сводится к выяснению где лучше ...при чём почемуто в данных случаях лучше всегда там, где я  ..... Давайте жить дружно! |
|
| |
|
Kaa
Зарегистрирован: 26.10.2004
Сообщения: 401
Откуда: СССР
|
| 15.06.2005, 17:35 |
|
|
| Swilling писал(а): | | 90 и 82,5 кг это единственные категории в IPF где такая разница несущественная для КМС, в остальных более менее всё нормально! |
Я не поленился и посчитал коэффициенты Уилкса для КМС, МС и МСМК различных категорий. Разница между максимальным и минимальным коэффициентами для одного и того же разряда в разных весовых категориях достигает 12%. Это очень много. Повторяю, смысл спортивного звания, на мой взгляд, в достижении некоторого уровня спортивного мастерства. В ИПФ для сравнения УСМ атлетов разного веса используется система оценки Уилкса. А в РПФ одинаковые спортивные разряды присваиваются атлетам с разным УСМ, что и вызывает мое недоумение. |
|
| |
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Правила
FAQ
Поиск
Участники
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
