Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Лев Шпринц Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004 Сообщения: 4286 Откуда: Москва
|
02.09.2007, 16:17 Голос разума... |
|
|
На сайте IPF опубликованы предложения на будущий Конгресс IPF (14 октября 2007 г. Австралия). Одним из ключевых является предложение об ОТМЕНЕ жимовых рубашек.
http://www.powerlifting-ipf.com/congress%202007/Congress_Agenda_2007.pdf
Бальзамом для меня звучат такие обоснования этого решения, как:
1. Введение ограничения для материалов жимовых рубашек никак не решает эту проблем, а лишь оттягивает принятие неизбежное решение.
2. Рубашка обеспечивает подъем веса на 20% больший, чем спортсмен на самом деле может поднять, что является обманом зрителей.
3. Зрители не понимают и не принимают необходимость применения жимовых рубашек на соревнованиях по пауэрлифтингу.
4. И общий вывод, что дальнейшее применение рубашек для жима приносит ощутимый вред нашему спорту.
Т.е. все то, о чем я говорил еще два года тому назад! Теперь очень интересно будет узнать, как это предложение будет встречено на Конгрессе, и главное, хватит ли решимости у IPF принять это единственно правильное решение. |
|
|
|
Лев Шпринц Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004 Сообщения: 4286 Откуда: Москва
|
02.09.2007, 16:29 |
|
|
Для того, чтобы не вносить путаницу в таблицу рекордов жима лежа, предлагается изменить весовые категории в пауэрлифтинге. (Вот здесь, я уже менее согласен, т.к. налицо дискриминация самых легких и самых тяжелых спортсменов, права которых неизбежно будут нарушены).
Предлагается два варианта изменения весовых категорий:
1. Мужчины - 9 категорий 58/64/70/77/85/94/105/120/+120 или
8 категорий 58/64/71/79/88/100/115/+115
Женщины - 8 категорий 46/50/55/60/66/74/86/+86 или
7 категорий 48/53/58/64/72/84/+84 |
|
|
|
Серега
Зарегистрирован: 30.01.2007 Сообщения: 120
|
02.09.2007, 16:35 |
|
|
логично...
интересно, производители как отреагируют.. |
|
|
|
Юрий Гость
|
02.09.2007, 21:02 |
|
|
Так тогда придётся и остальную экипировку отменять, если про обман зрителей заговорили...
В общем я за! Безмаечный жим и лифтинг- форева)))
Только про категории не понял??... |
|
|
|
Лев Шпринц Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004 Сообщения: 4286 Откуда: Москва
|
03.09.2007, 0:08 |
|
|
Категории вынуждены будут поменять, чтобы открыть новую таблицу рекордов. (Так уже было в тяжелой атлетике). |
|
|
|
Юрий Гость
|
04.09.2007, 18:45 |
|
|
А просто обнулить рекорды нельзя?
Или же старые остануться в аналах истории, а в новых категориях начнётся всё с чистого листа, так что ли? |
|
|
|
Лев Шпринц Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004 Сообщения: 4286 Откуда: Москва
|
04.09.2007, 23:47 |
|
|
Юрий писал(а): | А просто обнулить рекорды нельзя?
Или же старые остануться в аналах истории, а в новых категориях начнётся всё с чистого листа, так что ли? |
Ну, как же "обнулить"? А люди пот и кровь за них проливали!
"Маечные" рекорды останутся "вечными", как например, рекорды в тяжелоатлетическом жиме. Впрочем, мы сильно забегаем вперед, по моему мнению, вероятность полной отмены маек уже на этом Конгрессе не больше 50%. |
|
|
|
Юрий Гость
|
05.09.2007, 11:42 |
|
|
Кстати, с интересом бы взглянул на эти рекорды, у Вас есть?
Всё равно, если лифтинг станет олимпийским-то без экипы, по крайней мере я так думаю. |
|
|
|
Лев Шпринц Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004 Сообщения: 4286 Откуда: Москва
|
|
|
|
Лев Шпринц Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004 Сообщения: 4286 Откуда: Москва
|
23.10.2007, 0:42 |
|
|
Cпешу поделиться с вами результами голосования на Конгрессе IPF по вопросу БОРЬБЫ с жимовыми майками. Итак, на голосование было вынесено три варианта решения этого вопроса:
1. ОТМЕНИТЬ ЖИМОВЫЕ МАЙКИ.
За - 15. Против - 26. Воздержались - 5
2. ОГРАНИЧИТЬ ХАРАКТЕРИСТИКУ МАТЕРИАЛА
За - 1. Против 43. Воздержались - 2
3. ЗАПРЕТИТЬ АКЦЕПТАЦИЮ НОВЫХ МАЕК
За - 44. Против - 0. Воздержались - 2
Короткий комментарий: намного лучше чем самые оптимистические прогнозы!!! Предложение №2 было решительно отвергнуто, ввиду сложности и (даже) невозможности его контроля. Предложение №1 не было поддержано с весьма "почетным" (для его сторонников) результатом: 26 против 20 (15 + 5). И, наконец №3 - принятое предложение, которое носит характер временного, прошло практически единогласно, (это и понятно, т.к. после того как не прошли первые два, было бы полным идиотизмом не принимать и этого (т.е. не принять НИКАКОГО решения) |
|
|
|
Неведома Зверушка
Зарегистрирован: 15.01.2007 Сообщения: 316 Откуда: из Сибири
|
23.10.2007, 8:34 |
|
|
Лев Шпринц писал(а): | Cпешу поделиться с вами результами голосования на Конгрессе IPF по вопросу БОРЬБЫ с жимовыми майками. Итак, на голосование было вынесено три варианта решения этого вопроса:
1. ОТМЕНИТЬ ЖИМОВЫЕ МАЙКИ.
За - 15. Против - 26. Воздержались - 5
2. ОГРАНИЧИТЬ ХАРАКТЕРИСТИКУ МАТЕРИАЛА
За - 1. Против 43. Воздержались - 2
3. ЗАПРЕТИТЬ АКЦЕПТАЦИЮ НОВЫХ МАЕК
За - 44. Против - 0. Воздержались - 2
Короткий комментарий: намного лучше чем самые оптимистические прогнозы!!! Предложение №2 было решительно отвергнуто, ввиду сложности и (даже) невозможности его контроля. Предложение №1 не было поддержано с весьма "почетным" (для его сторонников) результатом: 26 против 20 (15 + 5). И, наконец №3 - принятое предложение, которое носит характер временного, прошло практически единогласно, (это и понятно, т.к. после того как не прошли первые два, было бы полным идиотизмом не принимать и этого (т.е. не принять НИКАКОГО решения) |
Лев, ну взрослый же человек. А опять выдаете желаемое за действительное. Почитайте решение конгресса. До 31 декабря производители могут предоставить на утверждение новые модели маек. Фирма Metal уже это сделала, 2 новые модели уже утверждены. У Инзера и Титана есть еще 2 с лишним месяца.
Так что, как бы Вы не писились горячим кипятком и не исходили желчью , а ничего не изменилось. В арсенале жимовиком остались ВСЕ имеющиеся майки и до нового года добавяться еще.
Этого вполне хватит тем, для кого майка не самоцель, а всего лишь экипировка. Так что ваша точка зрения потерпела разгромное поражение, вы можете напирать на то, что остановили дальнейший прогресс жимовой экипы, но это пиррова победа. Нормальным жимовикам, а не фетишистам вполне хватит существующего арсенала маек.
С чего Вы взяли что принятое предложение, ... носит характер временного? Потому что Вам так хочется? _________________ "Вот вздорный старик!" (c) Остап Бендер, "Золотой теленок" |
|
|
|
Лев Шпринц Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004 Сообщения: 4286 Откуда: Москва
|
23.10.2007, 8:50 |
|
|
Два года тому назад, когда я начинал борьбу против экипировки в пауэрлифтинге со мной было 3 ЧЕЛОВЕКА (см. Открытое письмо руководству ФПР), сейчас мою точку зрения поддерживают уже 15 СТРАН (не говоря уже о том, что появилась еще одна федерация с безэкипировочным дивизионом). Да Вы сами, признайтесь честно, разве могли предположить еще год назад, что вопрос ПОЛНОЙ ОТМЕНЫ жимовых маек будет серьезно обсуждаться на таком уровне как Конгресс IPF.
А я ведь даже не предлагал ОТМЕНИТЬ экипировку, считая это требование излишне категоричным (см. интервью со мной "Железному миру"), а предлагал лишь утверждать новые модели экипировки не чаще одного раза в год. (Правда, добавляя условие, чтобы вновь утверждаемые модели стоили не дороже уже существующих). |
|
|
|
Неведома Зверушка
Зарегистрирован: 15.01.2007 Сообщения: 316 Откуда: из Сибири
|
23.10.2007, 12:27 |
|
|
Лев Шпринц писал(а): | Два года тому назад, когда я начинал борьбу против экипировки в пауэрлифтинге со мной было 3 ЧЕЛОВЕКА (см. Открытое письмо руководству ФПР), сейчас мою точку зрения поддерживают уже 15 СТРАН (не говоря уже о том, что появилась еще одна федерация с безэкипировочным дивизионом). Да Вы сами, признайтесь честно, разве могли предположить еще год назад, что вопрос ПОЛНОЙ ОТМЕНЫ жимовых маек будет серьезно обсуждаться на таком уровне как Конгресс IPF.
А я ведь даже не предлагал ОТМЕНИТЬ экипировку, считая это требование излишне категоричным (см. интервью со мной "Железному миру"), а предлагал лишь утверждать новые модели экипировки не чаще одного раза в год. (Правда, добавляя условие, чтобы вновь утверждаемые модели стоили не дороже уже существующих). |
Я как и вы очень сожалею, что нет полной раскладки, кто и как голосовал. Те 15 стран, что голосовали за отмену состоят из стран-изгоев, которым ни в жиме ни в троеборье ничего абсолютно не светит.
Этот вывод можно сделать на основе того, какие страны вносили соответствующие предложения:
Australia (полный запрет) - О!!! Великая жимовая держава!!!
Sweden (ограничения) - О!!! Еща одна великая жимовая держава!!!
Germany (запрет с 2009) - Неудачники-середнячки от жима. Вечные 5-7 командные места на жимовых чемпионатах.
Остальные 12 стран из 15 такие же лузеры-неудачники. Почему это ни америкосы, ни японцы, ни поляки, ни наша раша ничего не предлагали запретить?
Поэтому не надо на них ссыляться. Эти страны, что в майках, что без все-равно ничего из себя не представляют. Нули. Пустышки на жимовом помосте . Неужели Вам нравится, что ваше мнение поддерживают и разделяют лузеры и неудачники? По-моему не самая лучшая компания _________________ "Вот вздорный старик!" (c) Остап Бендер, "Золотой теленок" |
|
|
|
Лев Шпринц Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004 Сообщения: 4286 Откуда: Москва
|
24.10.2007, 10:25 |
|
|
Согласен, что по видимому, большинство стран, голосовавших ЗА отмену маек, к лидерам мирового пауэрлифтинга не относятся. Однако, справедливости ради, и число стран голосовавших ПРОТИВ отмены маек нужно автоматически уменьшить с 26, по крайней мере до 23, ибо три страны - США, Финляндия (третью назовете сами), высказывали мнение не СПОРТСМЕНОВ, но фабрикантов-производителей или других заинтересованных лиц. |
|
|
|
Неведома Зверушка
Зарегистрирован: 15.01.2007 Сообщения: 316 Откуда: из Сибири
|
24.10.2007, 11:10 |
|
|
Лев Шпринц писал(а): | Согласен, что по видимому, большинство стран, голосовавших ЗА отмену маек, к лидерам мирового пауэрлифтинга не относятся. Однако, справедливости ради, и число стран голосовавших ПРОТИВ отмены маек нужно автоматически уменьшить с 26, по крайней мере до 23, ибо три страны - США, Финляндия (третью назовете сами), высказывали мнение не СПОРТСМЕНОВ, но фабрикантов-производителей или других заинтересованных лиц. |
Почему это не спортсменов? Разве не спортсмены голосуют рублем/баксом? Разве не благодаря спортсменам эти фирмы вообще возникли, развиваются и продают экипу и до сих пор не раззорились? Разве в правилах IPF стоит, что использование маек ОБЯЗАТЕЛЬНО? Разве изначально, когда появилась самая примитивная майка Blast Shirt спортсменов насильно запихивали в майки?
Вы думаете, что без спортсменов индустрия экипировки вообще бы развивалась? Не делайте из спортсменов бессловесных баранов, которые безропотно покупают майки/комбезы, потому что они якобы вынуждены это делать и т.п. СПРОС диктует предложение. _________________ "Вот вздорный старик!" (c) Остап Бендер, "Золотой теленок" |
|
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|