| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Serg Kamoloff
Гость
|
 12.04.2007, 17:29 Re: Зачем это им надо? |
 |
|
| ORBiX писал(а): | | Serg Kamoloff писал(а): | | Абрамович и Челси например..Он сделал их..Кто они были до него ? |
Не надо про Челси, до Абрамовича это был преуспевающий клуб но с денежной дырой. Тут и он и подсуетился, так как российские хоккейные клубы долго думали, продаватся или нет. А что он купит в данном случае и каким макаром он заработает. Это не меценатство, а спонсорство. |
Это что за преуспевающий клуб с постоянным балансом ниже втрой половины и постоянной перспективой вылета))) Типа главный среди бомжей у курского вокзала?)))
А кто про меценатство говорил? Оно разве есть в спорте? Я с самого начала твержу о том - что чтобы появились спонсоры ( вкладываються чтобы получить косвенную отдачу например в виде рекламы) - нужно чтобы вид спорта стал интересным... А чтобы он стал интересным нужно сделать интересными правила .. И правила будут интересными - не те которые интересны спортсменам (это явствует из ответов) Потому что никто не сказал - да у нас проблемы - надо что то менять... |
|
| |
|
Serg Kamoloff
Гость
|
| 12.04.2007, 17:36 |
|
|
| mad писал(а): | А под что тузы денег дадут?Под никому неизвестные соревнования в подвале МАИ в четверг утром?
Кстати деньги давали,только не менялось ничего.Куда деньги уходят надо объяснять?Услышав фамилию одного деятеля от ПЛ потенциальные спонсоры плеваться начинают.Об этом я выше уже писал. |
Олег! Читай внимательно! НИ ПОДО ЧТО!!! ТОЛЬКО ЕСЛИ САМИ БУДУТ РУЛИТЬ.. Сам свое потратил - сам понял на что |
|
| |
|
Дмитрий_В2
Гость
|
| 12.04.2007, 17:36 Re: Зачем это им надо? |
|
|
| Serg Kamoloff писал(а): | | ... Я с самого начала твержу о том - что чтобы появились спонсоры ( вкладываються чтобы получить косвенную отдачу например в виде рекламы) - нужно чтобы вид спорта стал интересным... А чтобы он стал интересным нужно сделать интересными правила .. И правила будут интересными - не те которые интересны спортсменам ... |
Чтобы правила были интересны зрителям или, точнее, не только спортсменам, надо, чтобы получившего баранку приносили в жертву в конце состязаний - отбоя от публики не будет. |
|
| |
|
mad
Гость
|
| 12.04.2007, 22:46 |
|
|
к чему приводит нахождение федерации в частной собственности у кого-либо мы наглядно видим на примере ВПО.
никому,из вменяемых людей,имеющих возможность вложить деньги, НЕ НУЖНА такая собственность,как пауэрлифтинг.по причине его неизвестности и отсутствия ТВ-эфиров.
для ТВ-эфира не нужно ничего менять в правилах.всем все правила известны и понятны в футболе?в баскетболе?в фигурном катании?в Ф-1?
нужно протсо проводить турниры с частотой раз в 2 недели ,минимум.Тогда это будут показывать.никому неинтересно 2-3 репортажа в год, нужен цикл передач ,чем больше,тем лучше.я говорил на эту тему,с непоследним человеком,поверь мне,на российском ТВ.стронг поэтому и показывают-дешево и много передач,есть чем забить эфир.рейтинг у него ниже плинтуса,никому он нах не нужен.вот так-то. |
|
| |
|
Лев Шпринц
Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004
Сообщения: 4286
Откуда: Москва
|
| 12.04.2007, 23:13 |
|
|
| иноходец писал(а): | Лев Давыдович, а что это за "идеалы" такие? Для кого это "идеалы"?
И вот еще, может мне кто-нибудь объяснит, почему у всех навязчивая идея, что-нибудь обязаельно развивать? Не потому ли, что в виду величины собственных результатов, необходим хоть кто-нибудь слабее, кого можно будет учить и обыгрывать?
Я не выпендриваюсь, я понять не могу. Видел кто-нибудь, как первые номера любой из федераций что-то популяризировали? Даже Жуков Коля (не в упрек ему  ), насколько я понимаю лидер РДФПФ замечен за этим не был. Исключения составляют только может быть представители wpc/wpo, но эти пытаются раскручивать на самом деле себя великих. |
В наше время в любом виде человеческой деятельности существуют весьма жесткая конкуренция. Спорт здесь не исключение. Не один пауэрлифтинг мечтает о своем "месте под солнцем". У нашего спорта есть один сильный козырь - универсальный для всего человечества, идеал атлетизма. На этом пауэрлифтинг вполне мог бы выбиться в первые ряды современного спорта. Но, к сожалению, в результате своего (естественного!) развития (техногенная экипировка, суперсовременная техника выполнения упражнений и т.д.) заложенный в нем атлетизм все меньше и меньше просматривается "невооруженным" глазом. Вот в чем, по моему мнению, заключался пафос первоначального высказывания и эту проблему и хотелось бы обсудить на нашем форуме. |
|
| |
|
mad
Гость
|
| 12.04.2007, 23:22 |
|
|
что такое "атлетизм"?
что такое "идеал атлетизма"?
каким местом все эти замечательные вещи относятся к пауэрлифтингу?
"техногенная экипировка","суперсовременная техника"-в других видах спорта этого конечно нет.В биатлоне бегают на деревянных лыжах,палят из ТОЗ-8 по бумажным мишеням,пловцы в армейских трусах рассекают по бассейну,бегуны босиком по траве носятся,прыгуны с шестом из бамбука скачут.И невдомек некоторым товарищам,что штанга тяжелоатлетическая,по паспорту,на 400кг рассчитана, присед при этом уже этот рубеж перешагнул,что на дворе третье тысячелетие,а не 50-е годы ХХ века... |
|
| |
|
PEAHUMATOP
Гость
|
| 12.04.2007, 23:23 |
|
|
| но кому интересен пауэрлифтинг без "техногенной экипировки, суперсовременной техники выполнения упражнений и т.д."? и, соответственно, без больших результатов? |
|
| |
|
Лев Шпринц
Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004
Сообщения: 4286
Откуда: Москва
|
| 12.04.2007, 23:38 |
|
|
Еще один!
Да некому не интересен! Все это НЕОТЕМЛЕМЫЕ атрибуты современного спорта. В пауэрлифтинге этих атрибутов совсем не больше, чем в любом другом виде спорта! (Неужели я непонятно пишу?) В этом-то и заключается главная проблема, о которой мы здесь и дискутируем. |
|
| |
|
PEAHUMATOP
Гость
|
| 12.04.2007, 23:53 |
|
|
ну так о чём тогда дискутировать-то? пауэрлифтинг вот он, такой какой он есть, нужно только брать и развивать, каждый это делает как может.....
без современных атрибутов пауэрлифтинга, в общем-то, нет того спорта, который интересен, ну а все остальные подвиды - интересны настолько узким группам пользователей, что в расчёт их брать не нужно |
|
| |
|
иноходец
Гость
|
| 12.04.2007, 23:54 |
|
|
| Да я просто никакой проблемы не вижу. |
|
| |
|
Serg Kamoloff
Гость
|
| 13.04.2007, 9:58 |
|
|
тогда вопрос - что будет с нашим видом если в ближайшие 10 лет если будут изобретены стероиды на уровне ген ..Вояки уже сейчас ведут разработки ткани -паутины которая должна будет заменить бронежилет.. (фантасты в 30-40гг. писали о том что через 30 лет уже было реализовано) ...и тогда до изобретение ткани "подъемного крана" вопрос времени... Этот путь очевиден.
Олег - не надо приводить в пример Гондурас.. У них в принципе другой менталитет и другие цели в этой жизни. Федерация не может быть в частных руках. Рулевой от бизнеса может быть руководителем - сейчас так по моему во всех федерациях (футбол, волейбол,баскетбол) - а федерация нет. Для примера хотел бы привести мини футбол. Не самый популярный вид спорта. А позволяет нашим занимать ведущие позиции в мире ( в отличии от футбола) + лигу+ плохенький но эфир + полные залы в регионах
Теперь про результаты - если ты пловцу оденешь трусы 50-х годов - я думаю результат у него на 10-20% не уменьшится... Это я к тому что экипа уже играет в результате более 20% и ее роль все время растет.. |
|
| |
|
PEAHUMATOP
Гость
|
| 13.04.2007, 10:43 |
|
|
| Serg Kamoloff писал(а): |
Теперь про результаты - если ты пловцу оденешь трусы 50-х годов - я думаю результат у него на 10-20% не уменьшится... Это я к тому что экипа уже играет в результате более 20% и ее роль все время растет.. |
уменьшиться, ой как уменьшиться, тем более .если одеть не трусы, а комбез специальный.... + фиг знает на чём эти результаты достигнуты ,я не верю, что раньше люди были другие |
|
| |
|
Дмитрий_В2
Гость
|
| 13.04.2007, 11:47 |
|
|
Что будет с лифтингом через 10 лет? Да ничего с ним не будет. Вернее, он как был, так и останется и будет развиваться в соответствии с реалиями текущего момента.
Слушайте, а какой вам прок от тотальной популяризации и всенародного признания лифтинга? Кроме небольшой группы людей, имеющих доступ в специализированные лифтерские залы, всем остальным, кроме нервотрёпки, это ничего не принесёт. Ну посудите сами - сейчас в зале, где я тренируюсь, можно спокойно взять олимпийский гриф, без проблем занять скамью для жима или стойку для приседа и долбать хоть 3 часа кряду, потому что основной контингент - это студенты-пляжники и худеющие девицы, использующие исключительно тренажёры  А сбудутся ваши чаяния о мировом господстве - да в зале не протолкнешься..!! Я против  |
|
| |
|
ORBiX
Зарегистрирован: 28.10.2004
Сообщения: 802
Откуда: Moscow
|
| 13.04.2007, 12:43 Re: Зачем это им надо? |
|
|
| Serg Kamoloff писал(а): | | Это что за преуспевающий клуб с постоянным балансом ниже втрой половины и постоянной перспективой вылета))) Типа главный среди бомжей у курского вокзала?))) |
Интересные бомжи нынче. Мало того что клуб со 100 летней историей, имеющий свой стадион. А то что клуб потерял спонсоров и не мог себе позволить ни игроков ни тренера нормального тут же ставит их в разряд бомжей с Курского вокзала? И после этого некто Серг Камолофф предлагает нам раскрутить пауэрлифтинг. А что Серг, если ПЛ не станет мегапопулярным ты бросишь тренироваться и выступать на соревнованиях?
_________________
75 go to 145
Мягко стелешь да жестко жмёшь!
Календарь соревнований всех федераций |
|
| |
|
Юлия
Зарегистрирован: 27.09.2005
Сообщения: 900
Откуда: Санкт-Петербург/Ленинградская область
|
|
| |
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Правила
FAQ
Поиск
Участники
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
читал заметки очевидца, такое нарочно не придумаешь, даже из особой "любви".