СИЛЬНЫЙ НАРОД

[Алексей_Валерьевич]

Натолкнулся на мысль при просмотре абсолютных результатов на последнем чемпионате.Не понравились мне как места расположились и задумался насколько коэффициент Вилкса прав.
Посмотрим сюда (жим лежа)
1.Голубев Роман 89,9 -200-127,751
2.Наумов Александр 146,4-212,5-117,979
3.Ромасенко Николай 98,15-190-116,519
4.Логунов Артем 89,95-180-114,943
5.Кулешов Алексей 74,55-160-114,490

Первое что бросилось в глаза,что гигант Наумов Александр при собственном весе 146,4 и скромном жиме в 212,5 делает на втором месте,ведь у того же Ромасенко при весе 98,15 отличный жим 190 да и Логунов хорош.Не оставляет сомнений только лидерство Голубева Романа.Скажем так все пожали по два своих веса и более и чтобы Наумову пожать два своих веса надо пожать 290 кг)))Понятно,что это по меньшей мере очень тяжело и дано еденицам,но вес атлета 146кг это тоже ой как не мало.Значит Вилкс более выгоден тяжам и под них заточен.Наверное когда он его выводил думал,что тяжи очень жирные и процент мышечной массы у них значительно ниже чем у мухачей и средневесов,значит им труднее всех.Напрашивается ответ худейте господа.
Рассчитаем абсолютку по другому способу.(вес штанги\вес атлета)умножаем на 100.Места распределятся следующим образом

1.(1)Голубев 222,469
2(5) Кулешов 214,621
3(4) Логунов 200,111
4(3) Ромасенко 193,581
5(2) Наумов 145,150
Здесь мы видим,что Голубев заслуженно лидирует по прежнему,Кулешов с 5 места переместился на 2 ,3 и 4 поменялись местами и только тяж Наумов реально проигрывает при таком расчете.

Выходит Вилкс помогает тяжам,а при таком расчете они пролетают и поднимаются наверх неплохие результаты у средневесов.
Вопрос.Кто прав?

[Чекренёв Анатолий]

Слегка напоминает старый метод - "немецкая система" : поднятый вес минус собственный вес.
Только более точно.
Осталось добиться международной признательности..
А так, всё верно.При разнице веса Наумов пожал 66,1кг , а Голубев 110,1кг.
Почему все восхищаются результатами тяжей - непонятно.
Видно завораживает магия больших чисел..

[Gury]

мания величия)лучше придумать отдельные коэффиценты для химиков.
_________________
МС,Чемпион России AWPC

[Алик]

Гм, не везде тяжам так кайфово )), например в РУССКОМ ЖИМЕ вообще ловить нечего по Андрею Лучкову.

[Алексей_Валерьевич]

Ну русский Жим это совсем другая история и она нам неинтересна в данный момент .
Gury, что значит коэффициент для химиков?

[TITAN]

Анатолий! Вы чётко всё подметили. Действительно странно,что такой ооочень тяжёлый человек в абсолютке на втором месте. Я вообще на соревнованиях думал,что вторым может быть или Логунов или Ромасенко. Да уж коэффициент Вилкса не идеал.

[Чекренёв Анатолий]

По Вилксу, согласен - не идеально, но и другие не лучше.В каждой методе есть свой перекос.
Но парадокс заключается в самом словосочетании - "абсолютка по коэфиценту".
Абсолютная категория не должна учитывать НИЧЕГО, кроме желания в ней соревноваться.

[Алексей_Валерьевич]

А кто нибудь объяснит мне ,что есть коэффициент глоссберга и чем он от вилкса отличается?

[Алик]