СИЛЬНЫЙ НАРОД

[Strongman]

Ну конечно я довольно молод, мне всего 17 лет... так что мои вкусы для вас будут неприемлимы, но не судите строго.

Значит читаю Толкиена,Достоевскова,много также читаю различной литературы относительно рыбалки очень увлекаюсь) Немного стыдно стало, ктонибудь увлекается? ну а из музыки восновном классический Хеви-металл типа Металлики и Мановара.

[ORBiX]

Дааааа, "Молодость это тот недостаток который проходит с годами" (с) Наполеон Бонопард
_________________
75 go to 145
Мягко стелешь да жестко жмёшь!
Календарь соревнований всех федераций

[Kaa]

[Че Гевара]

Да ладно, чего вы так молодежь то обижаете. Он ведь только еще читает Достоевскова. Вот прочитает и будет знать, что звали его Федор Иванович Достоевский. Я сам кстати не одной строчки романов типа «Идиот» или «Братья Карамазовы» не читал и не считаю себя ущербным в этом плане я вообще не люблю «Войну и мир» и всяких ему подобных как говорил один мудрец «читая книги вы думаете чужими мыслями». Я понимаю что это конечно классика и каждый образованный человек обязан знать классику литературы. Но мое мнение такое что все знать не возможно да и не нужно. Слава богу государство научило читать и писать и в школе объяснили что все знания в книгах. А самая великая книга это Библия когда я читаю Ветхий завет, он мне более интересен, я успокаиваюсь и каждый раз нахожу все новые и новые ответы, на интересующие меня вопросы

[Мишка]

[Лев Шпринц]

В принципе сейчас и читать необязательно. Можно просто слушать. Благодаря такому изобретению, как аудио-книги. Это занятие, конечно, отличается от традиционного процесса чтения, но имеет и неоспоримые достоинства, например, теперь никто не может оправдаться отсутствием времени. Слушать можно везде и всегда. Тем, кто еще, как писал Гоголь, "не сделал такой привычки", рекомендую.

[Че Гевара]

Не я может быть со своей колокольни… но все же я к тому, что не обязательно много читать или слушать всех писателей или поэтов. Мозг человека может думать и выдавать «на гора» свои мысли. А постоянная загрузка информацией есть ни что иное как уход от реальности. Либо есть ни что иное как мир иллюзий и фантазий. Если конечно таков склад ума, хотя глупые книг не читают. Просто по опыту могу сказать что знание или не знание классики литературы не очень влияют на характер и поступки конкретного лица, если он по жизни го.нюк, то если он перечитает хоть всего Пушкина он будет просто образованный го.нюк. и ни чего больше. ЧЕЛОВЕКА воспринимаешь и без знания всего что придуманного до него

[Лев Шпринц]

Конечно нет жесткой взаимосвязи между погруженности человека в классику русской литературы и его моральными и человеческими качествами. Я готов допустить, что нет такой связи по поводу чтения вообще. Однако я уверен, что Homo Sapiens (человек разумный), должен иметь привычку читать книги. А что это будут за книги, это уже другой вопрос. И на классиках, и даже, на просто художественной литературе, свет клином, конечно же, не сошелся. В качестве близкого примера, могу сказать, что я художественной литературы почти, за очень небольшим исключением, не читаю, и не вижу в этом большого греха. Так-как были периоды в моей жизни, когда я не пропускал ни одной свободной минуты чтобы не открыть книжку какого-нибудь классика или просто интересного мне писателя. А сейчас меня очень сложно заставить это сделать. Возможно наступит в моей жизни другой период, и я снова возмусь взахлеб читать художественную литературу, а может быть такого уже не случится никогда. Это меня сорвершенно не пугает, главное, на моем столе всегда лежат 5-6 книг от чтения которых я испытываю огромную радость и истинное удовольствие...

[Че Гевара]

Не сочтите за подхалимство, но мы с вами почти сошлись во мнениях. У вас просто либо привычка читать, либо работа и стиль жизни такой что надо иногда давать своему мозгу возможность «полета фантазии» чего не дает ни что кроме литературы.

[Мишка]

[Мишка]

[Че Гевара]

Ну можно и так, но я о другом маленько думал когда это писал. я о том что книга и чтение вообще дает полет фантазии больше чем кино картины и та же музыка при чтении вы только получаете информацию без подключения каких либо чувств. Все другие музыка, кино, не дают такой возможности, так как задействуют органы чувств и загружают мозг по полной программе. Ну, например когда вы видите лес, вы видите реальный лес, на картине, или экране, а когда вы читаете строку что перед вами лес вы можете себе его представить так или по другому. Вот я о чем писал когда имел ввиду другую реальность. Книги захватывают потому что они почти как сон. Цветной.

[Серега]

[Мишка]

[Че Гевара]

Ну, у нас с Вами вряд ли получиться спор или даже диалог, хотя в некотором плане он уже получился, просто каждый раз я пишу о своем, а Вы о своем. я не говоря о том что вся жизнь иллюзия, я говорю конкретно о книгах. О том, что книги есть ни что иное, как уход от существующей реальности, а есть ли эта реальность - иллюзия или что-то другое
«науке это неизвестно». Я говорю о том что книги, как и другие произведения искусства, дают мозгу возможность отдохнуть от собственных мыслей и в какой то мере этим мешают ему самостоятельно проводить анализ и другую работу. А вы мне о том что «человек сам творец своей реальности», с этим сложно спорить. Хотя и здесь я могу возразить и по собственному опыту скажу, что когда в армии попал на гауптвахту, то там я явно не мог контролировать свою реальность, не то, что ее творить. Хотя на гауптвахту я мог и не попасть это была моя «инициатива». В общем, ваши доводы очень просты и логичны, и с ними я спорить не могу, для того чтобы был спор нужна какая-то своя идея, своя гипотеза. А вы и не против моих, и своих не выдвигаете. А о том, что реальность субъективна об этом философам уже давно известно и даже в русском языке есть такая фраза: « У каждого своя правда». что как я думаю и соответствует вашему мнению по этому поводу.