| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
PEAHUMATOP
Гость
|
 22.07.2005, 11:11 |
 |
|
| Николай Жуков писал(а): | Юрий, уймите свой "синдром гуру".
Ваше мнение о ВДФПФ известно,
не нужно раз за разом об этом напоминать.
Если есть какие то соображения (по теме) - излагайте,
к чему пустые реплики и предположения
"о нашем врожденном недопонимании жизни"? |
да вроде нет никакого синдрома, хотя...)))
а по теме - нечего придумывать велосипед, возьмите йпф нормативы и будте с ними, тем более в ФПР их сейчас поднимут, а у вас остануться как есть сейчас и необходимый отрыв соблюдён будет и нормативы будут... |
|
| |
|
Николай Жуков
Гость
|
| 22.07.2005, 12:14 |
|
|
у меня такая же мысль,
остается вопрос "безэкипировщиков" |
|
| |
|
PEAHUMATOP
Гость
|
| 22.07.2005, 12:21 |
|
|
| Николай Жуков писал(а): | у меня такая же мысль,
остается вопрос "безэкипировщиков" |
а вот этим нормативы ни к чему, ибо негоже в одной федерации несколько нормативных сеток. Всёравно эволюция в пауэрлифтинге будет сохранятся и рано или поздно любой безэкипировочник будет экипировочником и тогда будет выполнять нормативы, присутствующие в данной федерации |
|
| |
|
Алексей Курганский
Гость
|
| 22.07.2005, 12:34 |
|
|
| PEAHUMATOP писал(а): | | Николай Жуков писал(а): | у меня такая же мысль,
остается вопрос "безэкипировщиков" |
а вот этим нормативы ни к чему, ибо негоже в одной федерации несколько нормативных сеток. Всёравно эволюция в пауэрлифтинге будет сохранятся и рано или поздно любой безэкипировочник будет экипировочником и тогда будет выполнять нормативы, присутствующие в данной федерации |
 Cмех и грех!! |
|
| |
|
Николай Жуков
Гость
|
| 22.07.2005, 13:31 |
|
|
| Алексей Курганский писал(а): | | PEAHUMATOP писал(а): | | Николай Жуков писал(а): | у меня такая же мысль,
остается вопрос "безэкипировщиков" |
а вот этим нормативы ни к чему, ибо негоже в одной федерации несколько нормативных сеток. Всёравно эволюция в пауэрлифтинге будет сохранятся и рано или поздно любой безэкипировочник будет экипировочником и тогда будет выполнять нормативы, присутствующие в данной федерации |
Cмех и грех!! |
Ну я бы не стал так реагировать,
фактически, действительно каждый "безэкипировщик"
потенциально может начать использовать экипу, однако - есть
ведь и "упертые" которые не будут применять её
ПРИНЦИПИАЛЬНО.
пОэтому следует все таки рассмотреть возможность
создания сдвоенной сетки нормативов, а в целом
рассматирвать "экипировчно-безэкипировочное"
соотношение, как соотношение прыжков в высоту
с шестом и без оного, Тем более что различий не на
много меньше (и динамика движения, и техника, ...
не говоря уже о весах которые поднимают).
Предложения Юрия понятны, теперь ждем мнений от
адептов ВДФПФ. |
|
| |
|
Юлия Зауголова
Гость
|
| 22.07.2005, 14:30 |
|
|
| А почему Лев Давидович молчит? |
|
| |
|
Алексей Курганский
Гость
|
| 22.07.2005, 14:41 |
|
|
Создание сдвоенной сетки нормативов.В целом единственное правильное решение!
На счет экипировки то демократический строй организации позваляет спортсменам выступать как в экипе так и безэкипы.У спортсмена есть выбор....
Надо придерживаться демократического пути! |
|
| |
|
Лев Шпринц
Админ
Зарегистрирован: 23.10.2004
Сообщения: 4286
Откуда: Москва
|
| 22.07.2005, 21:13 |
|
|
| Юлия Зауголова писал(а): | | А почему Лев Давидович молчит? |
У меня интернет отрубили!!!! |
|
| |
|
PEAHUMATOP
Гость
|
| 22.07.2005, 22:48 |
|
|
| я вот просто не могу понять - как высчитать разрядную сетку для безэкипировочников, от чего отталкиваться...все ведь разные |
|
| |
|
медведик
Гость
|
| 23.07.2005, 10:29 |
|
|
Такая забота для безэкипировочников прямо умиляет, особенно со стороны агрессивных ИПФ-ников.
Мое видение - сегодняшняя сетка ИПФ до КМС для безэкипировочников. Ясно, что для экипы надо прибавить. Сколько? У меня нет опыта, но наверное +30-50 кг (по мере возрастания веса спортсмена)?
ПС: целых два выходных не работаю, попробую покумекать над таблицей. |
|
| |
|
PEAHUMATOP
Гость
|
| 23.07.2005, 13:39 |
|
|
| медведик писал(а): | Такая забота для безэкипировочников прямо умиляет, особенно со стороны агрессивных ИПФ-ников.
|
это ты на кого намекаешь?  |
|
| |
|
медведик
Гость
|
| 23.07.2005, 23:13 |
|
|
Попробую поделиться первыми размышлениями: рассчитал коэффициент Уилкса для КМС во всех категориях - разброс получился приличным, от 350 до 380. Взял среднее арифметическое 365 и вышло: до 48кг - сумма 342.5, 52-372.5, 56-402.5, 60-430, 67,5-475, 75-512.5, 82.5-545, 90-572.5, 100-600, 110-622.5, 125-642.5. Результат округлял в большую сторону, чтоб коэффициент был не ниже 365. Единственно, что для +125 не хватает ума рассчитать.
Как такой вариант? |
|
| |
|
медведик
Гость
|
| 30.07.2005, 21:51 |
|
|
| Неужели не интересно? Хотя бы потеоритезировать. |
|
| |
|
Надежда
Гость
|
| 01.08.2005, 11:31 |
|
|
| медведик писал(а): | | Неужели не интересно? Хотя бы потеоритезировать. |
Уважаемый Медведик!
Я, как человек в лифтинге недавний, вряд ли могу сказать что-нибудь авторитетное по вопросу цифр, но идея ставить нормативы, отталкиваясь от Уилкса, кажется мне очень здравой.  |
|
| |
|
медведик
Гость
|
| 03.08.2005, 22:30 |
|
|
| Надежда писал(а): | | медведик писал(а): | | Неужели не интересно? Хотя бы потеоритезировать. |
Уважаемый Медведик!
Я, как человек в лифтинге недавний, вряд ли могу сказать что-нибудь авторитетное по вопросу цифр, но идея ставить нормативы, отталкиваясь от Уилкса, кажется мне очень здравой. |
Спасибо!  |
|
| |
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Правила
FAQ
Поиск
Участники
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
