СИЛЬНЫЙ НАРОД

[Николай Жуков]

Лев Давыдович, а ка кнасчет того что в ВПС выступают спортсмены которые НЕ хотят осуществлять свое право на участие в бездопинговых турнирах?

гораздо более интересен вопрос, как в этом ключе будет смотреться деятельность "функционеров", которые заявляя о бездопинговости своей организации, своими же действиями поощряют и покрывают применение допинговых средств и осуществляют незаконный допуск на БЕЗДОПИНГОВЫЕ соревнования откровенных химиков.

Вот это дествительно вопрос.

[Лев Шпринц]

ДОПИНГ: АЙДА В ПРАВОВОЕ ПОЛЕ
Мы много говорим о допинге и недостаточно эффективно решаем эту проблему. Полярность мнений по данному вопросу иногда просто зашкаливает. От вечной дисквалификации спортсмена, его наставника и суровых экономических санкций в отношении национальной федерации — до… вполне официального разрешения всем принимать все.
Кстати, по субъективному мнению автора этих строк, разрешительная линия поведения означает следующее: соревнование методов тренировки заменить соревнованием объемов дозировки, а потом и вовсе поколение за поколением истреблять земную популяцию спортсменов. По этой причине ограничусь лишь упоминанием такой экстремальной точки зрения.
Но в этом вопросе требуется что-то решать. По крайней мере, необходимо кардинально переломить ситуацию с употреблением допинга и свести его к таким масштабам, чтобы оно перестало убийственно компрометировать спорт в глазах современного человека. Умышленно не употребляю слов «победить допинг», так как подобное изречение напоминает во многом спекулятивный и безнадежный призыв «победить преступность». Очевидно, что человечество преступность извести не может, оно с нею борется, чем уже много тысячелетий спасает себя от уничтожения.
Примерно то же самое происходит сегодня и в спорте. Продолжаются вялотекущие и иногда устрашающие процессы оздоровления и очищения спортивных рядов, но эффективности пока маловато...
ОШИБОЧКА, СЭР
Давайте не будем лукавить. В современном спорте победный пирог столь пышен, а преимущества от звания олимпийского чемпиона настолько заманчивы, что даже самые строгие меры не могут противодействовать соблазну спортсмена добиться всего сразу и навсегда. Не зря говорят, мол, допинг принимают почти все атлеты, а попадаются лишь самые бедные из них. По этой причине главной ошибкой в борьбе с допингом, на взгляд автора этих строк, является ситуация, при которой решение проблемы допинга осуществляется преимущественно в недрах внутренней самоорганизации. Но, по моему глубокому убеждению, эта проблема только потому и оказалась такой трудноразрешимой, что находится одновременно в двух сферах общества: системе спортивных организаций с их внутренними правилами и системе правоохранительных органов, деятельность которых регулируется законодательством.
НЕ ПРОСТУПОК, А ПРЕСТУПЛЕНИЕ
До сих пор господствует точка зрения, что употребление допинга — это только нарушение правил спорта или достигнутого неюридического соглашения. Возможно, так оно и было в эпоху вручаемой за победу грамоты-диплома и лаврового венка. Сегодня олимпийская медаль — это деньги, и немалые. Получается, более глубокое рассмотрение этой проблемы приводит к другому заключению, выводящему употребление допинга из зоны нарушения правил в совершенно иное правовое поле.
Хотя внешне употребление допинга находится в той области, которая связана с соблюдением или несоблюдением правил международных спортивных объединений, оно неизбежно должно перейти в сферу общего права и тем самым в зону деятельности и ответственности правоохранительных органов. И вот почему: сфера современного, преимущественно профессионального спорта — лишь по внешней форме игра, а по существу — реальная деятельность, цель которой не только, а скорей всего, не столько удовольствие от процесса игры, сколько заработок.
Вот почему употребление допинга — это не нарушение правил игры. В современном бизнесе, именуемом спортом, соревнование — не игра, а продаваемый продукт. Поэтому нужны не только этические и экономические, но и юридические механизмы обеспечения чистоты спортивного продукта и защиты честного спортсмена как его производителя. Ибо употребление допинга — это способ присвоения мошенническим, то есть обманным путем чужой собственности, а именно собственности, принадлежащей или предназначенной истинному победителю. Согласитесь, ведь и так можно трактовать антидопинговые скандалы? А исходя из духа уголовных кодексов многих стран, мошенничество — это уголовное преступление. Короче, лишь на первый взгляд это деяние — употребление допинга — совершено на игровом поле, в действительности же — на правоохраняемом пространстве. А это пространство подведомственно не спортивным организациям, а правоохранительным органам.
В связи с этим возникает «законный» вопрос: почему же правоохранительные органы не следуют этим вполне применимым к спорту законам? Ведь неисполнение закона тоже должно повлечь наказание. Ответ дать непросто. Возможно, до сих пор в глазах многих спорт — это нечто изолированное, украшенное лицемерным ярлыком «спорт — вне политики». В данном случае — «вне юстиции».
ШЕСТЬ КЛЮЧЕВЫХ ВОПРОСОВ
Идеи выдвигать, конечно, проще, нежели их реализовывать на практике. По этой причине, думается, для внедрения нашей идеи в жизнь необходимо как на духу честно ответить на шесть конкретных вопросов.
Первый. Какова оценка степени воздействия допинговых веществ на спортивный результат? Безусловно, применение допинга влияет не на отдельный эпизод соревнований, а на победу, переводя спортсмена в другое состояние, и исключает возможность борьбы и противодействия соперников. Но необходимы обоснованные и измеримые параметры, по которым можно сделать достоверный и доказательный вывод о том, что достигнутый спортсменом результат есть итог применения допинга. Должна быть проведена общепризнанная критериальная граница, с которой будет начинаться оценка факта употребления допинга как существенного фактора, кардинально определяющего спортивный результат. Получается, нужна международная судебно-медицинская экспертиза нынешнего перечня запрещенных веществ: в какой мере применение каждого из них можно с достоверностью считать мошенничеством. Если говорить проще, нужен состав преступления, который в данном случае определяется... химическим составом принятого запрещенного вещества. Впрочем, во многотысячелетней практике правоохранительной деятельности давно отработаны процедуры определения конкретных наказуемых составов преступления.
Второй вопрос. Процессуальная чистота допинг-контроля. На этом сегодня «горит» немало спортсменов и наши Тихон и Девятовский в частности. Допинг-контроль состоит из шести основных этапов: установление перечня запрещенных веществ, определение категорий спортсменов, подлежащих контролю, взятие проб, их транспортировка в лабораторию, анализ, принятие решения в случаях, этого требующих. На втором-пятом этапах должна быть учреждена система контроля силами правоохранительных органов. Только при условии полицейского контроля на этих этапах суд (шестой этап) сможет вынести процессуально обоснованный приговор о совершении мошенничества. К тому же полицейско-милицейский контроль будет и сильнейшим предостережением.
Что касается внесоревновательного контроля, то может показаться, что при положительном результате состав уголовного преступления не возникает, поскольку нет явного потерпевшего на конкретных соревнованиях. Но это — подготовка к преступлению, которая тоже есть деяние наказуемое.
Вопрос третий. Допинг-контроль на ответственных международных соревнованиях. Крайне необходима интернализация допинг-контроля на всех его этапах. Этот принцип исключает опасность доминирования правоохранительных органов страны проведения. Механизм — международный полицейский надзор на всех без исключения этапах допинг-контроля.
Четвертый вопрос. Готов ли сегодняшний спорт идти сдаваться правоохранительным органам? А если серьезнее, принимать принципиальные решения. Ведь их может быть много. Международный олимпийский комитет должен потребовать от признаваемых им национальных олимпийских комитетов действий в их странах, а от признанных им международных спортивных федераций — включения в их уставы соответствующих положений. На уровне Организации Объединенных Наций, возможно, должна быть заключена межгосударственная конвенция.
Не скрою, данный вопрос будет иметь немало противников, главным аргументом которых станет, скорее всего, следующий: коррупция проникла сегодня и в правоохранительные органы. Получается, меняем шило на мыло? Конечно, во многом это так, но речь-то идет не о конкретных фамилиях, а о принципиальном подходе…
Вопрос пятый. Кому должен быть выгоден этот сценарий? Прежде всего, если речь идет о международных соревнованиях, кардинально бездопинговый спорт выгоден странам, не имеющим сильной фармакологической промышленности, дающей преимущество своим спортсменам. Бездопинговый спорт выгоден странам со сложившейся системой подготовки тренеров высокой квалификации, а не искусных врачей. Что касается борьбы с допингом внутри стран, то, честно сказать, этот сценарий менее суров для тех из них, в которых не очень сильная и более коррумпированная правоохранительная система...
Вопрос шестой. Не направлена ли эта идея своим острием преимущественно на спортсмена, как это происходит сегодня? Думаю, необходимо ответить так: против нечестных спортсменов — «да». Все это предназначено для защиты спортсменов честных, ибо предлагаемый подход именно в их интересах.
И последнее. Что является главным в правоохранительной деятельности любого государства? Думаю, абстрактная защита не общества, а каждого конкретного человека. Так и в борьбе с допингом. Главное — не лозунг защиты от него спорта, а защита каждого из миллионов честных спортсменов. Глядишь, постепенно от лозунгов перейдем к делу…
Вячеслав ЧЕРКАСОВ

Источник: http://sportpanorama.by/content/advanced/10466/
Комментарии: Моего полку прибыло! У меня появился единомышленник, да еще более радикальный, чем я сам. Хорошо бы обсудить главные тезисы (я их выделил в этом текста), да где уж там! "Ленив и нелюбопытен, русский человек!" Наверное я помру с этими словами на устах...

[Лев Шпринц]

Вчера Контроль-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины принял решение дисквалифицировать четырех игроков "Оболони" и засчитать команде техническое поражение.
Как передает корреспондент ИА "МОСТ-Харьков", об этом сообщает газета "Спорт-Экспресс в Украине".
Ошибка врача "Оболони", который перед матчем 9-го тура чемпионата Украины с запорожским "Металлургом" внутривенно ввел четырем игрокам команды - Валерию Куценко, Александру Иващенко, Ивану Леню и Евгению Лозинскому - неотон (только такой способ применения препарата считается приемом допинга), стоила футболистам четырех месяцев дисквалификации, а самому медику - одного года отлучения от футбола.
Кроме того, на "Оболонь" наложен штраф в размере 150 тысяч долларов, а в поединке с "Металлургом" ей засчитано техническое поражение со счетом 0:3. Киевляне, скорее всего, подадут апелляцию.

Источник: http://most-kharkov.info/week/news/8490.html
Комментарии: Первый случай на моей памяти, когда допинг-контроль повлиял на результат футбольного матча.

[Караваевский]

Интересно, а давно ли креатин стал допингом?
_________________
Нет предела человеческому совершенству!

[Drug-Free RUS]

Любые внутривенные инвазии признаются в соответствии со списком МОК "допинговыми способами".
При этом неважно что вводилось, креатин, аминокислоты или смесь кровяных телец отобранных ранее у самого реципиента/донора

[Лев Шпринц]

Симоне Хаусвальд: «У русских свое понятие справедливости и несправедливости, основанное на том, что все принимают допинг»

Серебряный призер чемпионата мира-2009 немка Симоне Хаусвальд объяснила, чем ее удивило поведение российских биатлонистов Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, уличенных в употреблении допинга.
О положительных пробах российских биатлонистов: «Это сложный и деликатный вопрос. Происходило все во время проведения чемпионата мира. Было неприятно встретить их троих, тем более они имели наглость приехать на чемпионат мира с надеждой принять участие в турнире. Обе дамы вели себя так, как будто все объединились против них, и они здесь ни при чем.
У русских свое понятие справедливости и несправедливости, основанное на том, что все принимают допинг, а ловят только их, как «козлов отпущения».
О контроле за допингом: «Этим занимаются WADA и NADA, которые должны тесно сотрудничать. Не может быть такого, чтобы спортсмен, входящий в тридцатку сильнейших, не проверялся дома».
О кризисе доверия к профессиональному спорту: «Многочисленные скандалы подрывают доверие к профессиональному спорту. Каждая следующая положительная допинг-проба отнимает у нас даже больше, чем только доверие».
О том, как возродить доверие к профессиональному спорту: «Идеалы справедливости и командный дух – спорт в его первоначальном смысле – должны брать вверх над всем остальным. Спорт должен быть для тех, кто хочет сам достичь своих истинных границ, а не для тех, кто достигает этого только с помощью запрещенных препаратов», – цитирует Хаусвальд Bietigheimer Zeitung.

Источник: http://www.sports.ru/others/biathlon/44718644.html?ext=yandex

[Лев Шпринц]

Дума уточнила определение допинга для спортсменов
Госдума РФ внесла поправки в закон о спорте, детально уточнив понятие допинга. Депутаты уточнили, что допингом называются не только запрещенные препараты и методы, "но и действия, которые производятся с ними", а также с допинг-пробами. Данные поправки по инициативе группы депутатов были приняты в закон о спорте 4 декабря в первом чтении, сообщает ИТАР-ТАСС.
По словам авторов, изменения в закон должны снизить риски использования допинговых средств, наносящих удар по спортивным успехам России и негативно сказывающимся на здоровье спортсменов. Законопроект приводит в соответствие с международным законодательством понятие "допинг", закрепляет правовой статус национальной антидопинговой организации, а также устанавливает необходимость формирования федеральных и региональных списков спортсменов, подлежащих допинговому контролю "при партнерстве в создании такого списка всех субъектов спорта".
Как пояснил олимпийский чемпион по фигурному катанию Антон Сихарулидзе, занимающий пост председателя думского комитета по физкультуре и спорту, в новом определении допинга речь идет о использовании, обладании и назначении спортсмену запрещенных веществ. Кроме того, допингом считается фальсификация допинг-контроля, отказ от него или непредставление проб.
Источник: http://rus.ruvr.ru/2009/12/04/2500348.html
Комментарии: Как ТЕКСТ это постановление в комментариях не нуждается, с удовольствием прокомментирую ДЕЙСТВИЯ если они, конечно, наступят.

[Лев Шпринц]

ТЯГЯЧЕВ ОСУДИЛ ДОНОС ЧЕПАЛОВОЙ

Уличенная в применении допинга олимпийская чемпионка Юлия Чепалова написала письмо президенту Международного олимпийского комитета (МОК) Жаку Рогге. Чепалова писала, что в последнее время сложилась беспрецедентная ситуация, когда WADA нарушает не только нормы, регламентирующие его деятельность, но и основополагающие права человека.
«Своими действиями в отношении спортсменов WADA абсолютно игнорирует принцип презумпции невиновности спортсмена и его право на защиту. В результате спортсмены не имеют никаких гарантий защиты их законных прав и попадают в абсолютную зависимость от чиновников агентства. Все попытки честного разбирательства и поиска справедливости, как правило, завершаются безрезультатно — спортсмены оказываются бесправны и беззащитны перед WADA, самостоятельно установившей правила игры и заранее назначившей проигравшую сторону», — заявила Чепалова.
«Примером этому является полное игнорирование моего мнения относительно выдвигаемых в отношении меня обвинений, нежелание принимать во внимание заключение аккредитованных самим агентством лабораторий о ранее сделанном ошибочном выводе экспертов WADA. Вряд ли это можно объяснить стремлением бороться с нечестными приемами в спорте. Скорее это объясняется нежеланием признавать свои ошибки и задачей сохранить ту комфортную для чиновников WADA ситуацию, когда они обладают абсолютной и бесконтрольной властью, когда своими решениями они могут сломать спортивные карьеры и судьбы спортсменов, «вина» которых доказывается часто субъективным решением группы непрофессиональных чиновников», — пишет Чепалова.
В завершение спортсменка попросила Рогге «взять под личный контроль сложившуюся ситуацию вокруг деятельности WADA». Сама же Чепалова готова «активно отстаивать свои законные права всеми возможными методами, в том числе в судебных инстанциях вплоть до Международного суда по правам человека».
Но на это письмо первым отреагировал Президент Олимпийского комитета России (ОКР) Леонид Тягачев, который, в частности пишет: «...письмо Чепаловой субъективно». «Если у тебя были нарушения, то, несмотря на то что ты многократная олимпийская чемпионка, проблемы надо искать и решать внутри себя, — заявил глава ОКР. — Может быть, Чепалова приняла допинг от незнания, ей неправильно объяснил врач, тренер или массажист. В этом надо искать причину"

Источник: http://infox.ru/sport/winter/2009/12/07/Tyagachyev__CHyepalo.phtml
Комментрий: Я бы не стал отвечать.

[D.A.]

[Лев Шпринц]

Андрей!
Возможно WADA реально ошибается, возможно WADA "перегибает палку", возможно WADA даже "идет по трупам", но перелома в борьбе с допингом еще не наступило. Ни в среде спортсменов, ни, что важнее, в общественном сознании. И вообще, исход борьбы с допингом, несмотря на всю ее жесткость и непримиримость, лично для меня, совсем неочевиден, уж больно силен и изворотлив противник.
Вот реальный пример иллюстрирующий актуальное положение дел; после первого в истории отечественного спорта мужественного поступка Анфисы Резцовой (см. эту тему выше), можно было ожидать, если не сотен, то хотя бы десятков аналогичных раскаиваний со стороны, если не действующих, то хотя бы бывших спортсменов. Результат вам известен: НОЛЬ! Поэтому с широкомасштабной акцией в защиту "безвинных" спортсменов я бы пока погодил.

[Лев Шпринц]

В ИТАЛИИ НА ГОД УСЛОВНО ОСУДИЛИ БИАТЛОНИСТКУ СБОРНОЙ РОССИИ ОЛЬГУ МЕДВЕДЦЕВУ
15 Декабря 2009 г. 12:36
В итальянском Турине суд сегодня на год тюрьмы условно приговорил российскую биатлонистку Ольгу Медведцеву за применение допинга на зимних Олимпийских играх 2006 года.
Как сообщает Лента, суд признал, что Медведцева-Пылева использовала запрещенный препарат карфедон для улучшения спортивных результатов. Тогда Ольга выиграла серебряную медаль в индивидуальной гонке на 15 километров, но не смогла пройти допинг-контроль. В организме спортсменки был обнаружен стимулятор.
Ее лишили серебряной олимпийской медали и дисквалифицировали на 2 года. В 2008 году биатлонистка вернулась в большой спорт и стала выступать под фамилией мужа - Медведцева. На сегодня Медведцева занимает в общем зачете Кубка мира сезона-2009/10 четвертое место.
Источник: http://aifudm.net/news/news6735.html
Комментарии: К сожалению в сообщении не приводятся мотивировки судебного решения, и я теряюсь в догадках, что могло быть причиной такого вердикта.

[Лев Шпринц]

ИГНАШЕВИЧ И БЕРЕЗУЦКИЙ ПОЛУЧИЛИ ПО МАТЧУ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ
17 декабря 2009, 15:51
Защитники ЦСКА отделались легким испугом.
Игроки обороны армейцев получили по матчу дисквалификации за положительный тест их допинг-проб после матча ЛЧ.
УЕФА также оштрафовала ЦСКА на 25 000 евро за нарушение правил допинг-контроля.
Напомним, что после матча с МЮ в крови Игнашевича и Алексея Березуцкого обнаружили запрещенное вещество, которое попало вместе с препаратом от простуды.
Игрокам уже засчитан этот матч отсидки, поскольку они уже пропустили из-за предварительной дисквалификации игру последнего тура группы с Бешикташем. Теперь защитники ЦСКА могут выйти на поле с чистой совестью уже в 1/8 финала ЛЧ.
Источник: http://isport.ua/football/champions_league/news/80376.html
Комментарий: Никак иначе как насилием (причем в извращенной форме) над здравым смыслом, назвать это нельзя. Это все равно, что пауэрлифтинге или тяжелой атлетике за положительный результат допинг-контроля лишить спортсмена одного подхода на ближайших соревнованиях.

[Андрей Александровский]

[Серега]

http://sport.rbc.ru/football/article/08/12/2009/251485.shtml

В ЦСКА объясняют, что во время процедуры допинг-контроля 3 ноября в Манчестере работники медицинского штаба клуба допустили техническую ошибку: в специально отведенной форме не был указан препарат "Судафед", снимающий воспаление в горле. Данный препарат не входит в список запрещенных, но о его использовании во время лечения необходимо уведомлять соответствующие инстанции УЕФА в специальном формуляре.

[Лев Шпринц]

Да не слушайте этих журналюг! "...работники медицинского штаба клуба... техническую ошибку..." все это словоблюдие, цель которого, заговорить, увести читателя в сторону от истинной проблемы! Сотрудникам антидопинговых лабораторий со списком запрещенных препаратов бы справиться, они еще будут выявлять незапрещенные! Типа, им заняться больше не чем, все пробы у них чистые!
Если препарат не запрещен, то на его наличие пробу не проверяют. (За исключением препаратов поставленных в "лист ожиданий", но данные по этим препаратам не только не служат основанием для дисквалификации, но их и не обнародывают).